Διαρροή προπανίου στη Βιολάντα: «Πέρασε κάτω από τα ραντάρ των βαλβίδων»
Σημαντικές διευκρινίσεις για το περιστατικό διαρροής προπανίου στο εργοστάσιο της Βιολάντα έδωσε ο αναπληρωτής καθηγητής του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου Θράκης, Μιχάλης Χάλαρης, ο οποίος έχει αναλάβει ρόλο πραγματογνώμονα από την πλευρά της εταιρείας. Μιλώντας στη Λέσχη 97,6, περιέγραψε μια διαρροή χαμηλής έντασης, η οποία –όπως είπε– δεν έγινε αντιληπτή από τα συστήματα ασφαλείας.
«Στην πράξη αυτό που είναι ξεκάθαρο είναι ότι ήταν τόσο μικρής έντασης η διαρροή που οι βαλβίδες ασφαλείας δεν την “πιάνανε”», σημείωσε χαρακτηριστικά, εξηγώντας ότι η ποσότητα προπανίου διέφευγε σε επίπεδα κάτω από τα όρια ενεργοποίησης των μηχανισμών. Όπως ανέφερε, οι ανιχνευτές αερίου βρίσκονταν σε εσωτερικούς χώρους, με αποτέλεσμα να μην υπάρξει ένδειξη συναγερμού στον εξωτερικό χώρο όπου φαίνεται να σημειώθηκε η διαρροή.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η πλήρης εικόνα θα προκύψει μέσα από την τεχνική διερεύνηση. «Θα φανεί πόσο προπάνιο έχει φύγει με βάση τις οπές, θα δούμε πόσο διείσδυσε στο έδαφος και θα αξιολογηθούν όλα τα δεδομένα», ανέφερε, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο η συσσώρευση του αερίου να έγινε σταδιακά.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στο θέμα της οσμής, επισημαίνοντας ότι στο εργοστάσιο πραγματοποιούνταν τακτικός ανεφοδιασμός προπανίου σε εβδομαδιαία βάση. «Οσμή θα υπήρχε έτσι κι αλλιώς, οπότε θα μπορούσε να θεωρηθεί ότι σχετίζεται με τον ανεφοδιασμό», σημείωσε, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι δεν αμφισβητεί τις μαρτυρίες εργαζομένων ή περιοίκων για παρατεταμένη οσμή στην περιοχή.
Ο κ. Χάλαρης έκανε λόγο για «πολλές ατυχείς συγκυρίες» που οδήγησαν στη δημιουργία κρίσιμης ποσότητας προπανίου, τονίζοντας ότι η πηγή έναυσης θα μπορούσε να είναι «το οτιδήποτε». Χαρακτήρισε το συμβάν «μελέτη περίπτωσης που σπάνια συναντάται», επισημαίνοντας την ανάγκη αναθεώρησης του κανονισμού εγκατάστασης και ελέγχου αερίων καυσίμων.
«Πρέπει να διορθώσουμε λάθη που δεν προβλεπόταν έως τώρα», τόνισε, υπογραμμίζοντας ότι το περιστατικό ανέδειξε κενά στο υφιστάμενο πλαίσιο ασφαλείας. Παράλληλα, ξεκαθάρισε πως η εμπλοκή του είναι καθαρά επιστημονική και μεταγενέστερη του συμβάντος, καθώς –όπως είπε– δεν είχε καμία προηγούμενη επαφή με τον ιδιοκτήτη της εταιρείας και βρέθηκε στον χώρο αποκλειστικά για τις ανάγκες της πραγματογνωμοσύνης.
